вторник, 23 ноября 2010 г.

Лучшие букмекерские коэффициенты.

На днях, на OddsPortal.com обнаружил интересную таблицу сравнения букмекерских коэффициентов. Таблица сформирована на основании 30 дневной выборки кэфов у буков, поэтому ей можно доверять. Очень давно хотел найти нечто подобное, чтобы увидеть какой бук насколько жадный :-))

Итак, из таблички можно сделать следующие выводы:

Первое место, с 3% маржой,  абсолютно законно занимает PinnacleSports. В принципе, ничего удивительного в этом нет. Пинка всегда была и будет буком у которой маржа минимальная, а следовательно, кэфы максимально высокие. (Для сравнения - 3% маржи это кэфы вида 1.97-1.97 на теннисную двухисходку)

За Пинкой выстроились несколько контор имеющих маржу на уровне 4.5-5%. В кэфах это выглядит как 1.95-1.95. Теоретически, это маржа с которой можно конкурировать со спортивной биржей Betfair. Из контор, представленных в этой группе,  я знаю только TheGreek и 5Dimes (у меня есть там эккаунты). Это конторы с безупречной репутацией. Про остальные ничего сказать не могу.

Ну, а после них идут все остальные буки средней руки. Свое законное место в самом конце списка занимают гавно-конторы типа BWin. Очевидно, такую огромную, 10% маржу применяемую в этих конторах, можно объяснить только огромными средствами которые они тратят, на оффлайн рекламу. Например, надпись BetClic, Ювентус согласился написать на своей форме за 8 миллионов евро в год.  Можно только себе представить сколько стоит логотип BWin на футболке Реал Мадрид. Или сколько стоит переименование итальянской Серии Б в Serie BWin.

Также в самом конце списка оказались старейшие английские букмекерские конторы Coral (основана в 1926) и Ladbrokes (основана в 1886 году). Наверное, британцы консервативны до такой степени, что не собираются уменьшать маржу даже не смотря на то, что в эпоху Интернета открыть будку в сети элементарно и конкуренты плодятся уже десятками тысяч.



15 комментариев:

  1. Интересно, какое бы место в этом списке занимали наши конторы типа марика, бетсити и прочих...

    ОтветитьУдалить
  2. На теннисе (исход, тоталы и форы) Марик дает 1.91-1.91, что говорит нам о 9% марже. Или одно из последних мест в приведенном выше списке.
    Правда, на НБА в Марике, ситуация получше. 1.96 на исходы, форы и тоталы. 4% маржи. Но это характерно для всех контор. Показательными являются именно теннис и футбол.

    ОтветитьУдалить
  3. 1.91-1.91 = 9% маржа??

    Уважаемый FB, Вы неправильно понимаете что такое маржа, т.к. в примере, который Вы привели, маржа составляет 4.76%.

    ОтветитьУдалить
  4. Я не экономист, каюсь. Возможно употребил неправильный термин.

    Однако, рассуждения мои следующие. Маржа - это разница между ценой покупки и продажи. Контора продает мне коэффициент 2.0 за 1.91. Оставляя себе 9% от моего чистого выигрыша. Т.е., поставив 100 рублей я получу чистый выигрыш с размере 91 рубля, а не 100. И потеряю на этом 9 рублей, 9% от суммы выигрыша.

    Скорее всего именно вы говорите о каком-то другом термине.

    ОтветитьУдалить
  5. FB,

    Маржа двухисходки =
    (( 1 / 1.86 + 1 / 1.86 ) – 1) х 100 = ~4.7%

    Коллега, это единственная формула, которая применяется в букмекерском бизнесе для определения маржи.

    Для этого не нужно быть экономистом, лишь азы математики.

    Другими словами, при двухисходке с к-эфами 1.91, мы получаем в обе стороны по 100 долларов, итого приняли мы 200. Выплатить нужно 191. Остается 9 долларов, но это никак не 9% от общих инвестиций.

    Так что я говорил о марже и, надеюсь, с этих пор мы будем говорить об одном и том же ;)

    ОтветитьУдалить
  6. Точнее, формула вот:

    Маржа двухисходки =
    (( 1 / 1.91 + 1 / 1.91 ) – 1) х 100 = ~4.7%

    На примере с 1.86, маржа была бы ~7.5%

    ОтветитьУдалить
  7. Коллега!

    То что в "букмекерском бизнесе" (на той стороне баррикады), о котором вы говорите, приведенную вами цифру называют "маржой", говорит лишь о том что в "букмекерском бизнесе" работают неграмотные люди. Очевидно, вы просто внутри этой системы работаете и вынуждены сами повторять эти безграмотные вещи, которые услышали от других.

    Маржа, как я уже сказал, это разница между ценой покупки и продажи. В своем посте я совершенно правильно называю маржу маржой (MARGIN).

    Вы же, приводя ваши сложные математические расчеты :-)), пытаетесь назвать маржой размер прибыли. Это неправильно. Та цифра о которой вы говорите, это размер ПРИБЫЛИ (PROFIT MARGIN). А это совершенно разные вещи.

    Посмотрите в словаре разницу между MARGIN и PROFIT MARGIN и у вас отпадут всякие сомнения. Вам даже не надо быть экономистом чтобы почувствовать эту простую разницу.

    Или, отталкиваясь от нашего примера, делая маржу равной 9%, букмекер получает размер прибыль равным 4.7%

    P.S. Я надеюсь, что после того как вы заглянете в словарь, мы наконец будем говорить об одном и том же ;-)

    ОтветитьУдалить
  8. Уважаемый FB,

    Я бы никогда не прокомментировал Вас, если бы речь в этом блоге не шла о лучших букмекерских коэффициентах, в которых Вы решили разобраться, воспользовавшись сервисом сайта OddsPortal.com.

    И вот Вы пишите:

    "Первое место, с 3% маржой, абсолютно законно занимает PinnacleSports. В принципе, ничего удивительного в этом нет. Пинка всегда была и будет буком у которой маржа минимальная, а следовательно, кэфы максимально высокие. (Для сравнения - 3% маржи это кэфы вида 1.97-1.97 на теннисную двухисходку)

    За Пинкой выстроились несколько контор имеющих маржу на уровне 4.5-5%. В кэфах это выглядит как 1.95-1.95."

    Здесь все верно и никаких сомнений в Вашей грамотности нет (раз уж мы решили говорить о "грамотных" и не очень).

    Далее, Кирилл пишет:

    "Интересно, какое бы место в этом списке занимали наши конторы типа марика, бетсити и прочих...", а Вы отвечаете:

    "На теннисе (исход, тоталы и форы) Марик дает 1.91-1.91, что говорит нам о 9% марже."

    Проблема в том, что в своем объяснении нам, какие конторы самые лучшие, Вы пользуетесь определением термина "маржа" именно в том контексте, в котором использую его я и, очевидно, те, кого Вы назвали неграмотными людьми.

    Но когда Вам задает вопрос человек, который удосужился прочитать статью до конца, Вы даете ему ответ, который никак не связан с написанной выше статьей.

    Исходя из этого, я вынужден сделать вывод о том, что либо эта статья написана не Вами, либо Вас настолько возмутило мое замечание, что Вы решили ту маржу, о которой сами же писали выше, намеренно заменить другою маржою, определение которой тоже верно. Помимо упомянутых Вами "Margin" и "Profit Margin", есть еще такие синонимы как "Over-round", "Payback" и т.д.

    Но во всех случаях, где речь идет о ставках на спорт, люди говорят о той единственной марже, с которой Вы начали свою прекрасную статью. А не о той другой, в существовании которой Вы меня убеждаете, и неграмотных людей рядом со мной ;)

    ОтветитьУдалить
  9. FB,

    Все бы хорошо, но вот ведь в чем дело...
    Вы пишите:

    "Первое место, с 3% маржой, абсолютно законно занимает PinnacleSports. В принципе, ничего удивительного в этом нет. Пинка всегда была и будет буком у которой маржа минимальная, а следовательно, кэфы максимально высокие. (Для сравнения - 3% маржи это кэфы вида 1.97-1.97 на теннисную двухисходку)"

    Здесь, как ни странно, Вы пишите о том же, о чем пишу я. То есть, грамотные и неграмотные твердят об одном и том же, или, если хотите, разговор идет о классической "марже", овер-раунде или пэй-беке, как хотите :)

    Затем, Кирилл комментирует:
    "Интересно, какое бы место в этом списке занимали наши конторы типа марика, бетсити и прочих...", на что Вы отвечаете:

    "На теннисе (исход, тоталы и форы) Марик дает 1.91-1.91, что говорит нам о 9% марже. Или одно из последних мест в приведенном выше списке."

    И вот он, апогей фокуса, к которому я веду. Если Марик действительно дает линию 1.91-1.91, то не быть Марику в одном из последних мест, а быть им где-то в центре таблицы, т.к. BetExplorer учитывает ту маржу, о которой говорю я а не ту маржу, о которой пишете Вы.

    Вот и все :)

    P.S. В центре таблицы, в которой Марик должен был, по Вашим словам, быть на одном из последних мест, есть такие конторы как BoyleSports, Betfred и StanJames. Вы бы не поленились, зашли к ним на сайт и глянули их коэффициенты. И все бы стало на свои места).

    ОтветитьУдалить
  10. Уважаемый Адам, в каждом новом комментарии вы противоречите своему предыдущему комменту. Я даже не знаю на какой коммент отвечать?

    В диапазоне от 89% до 97%, Марик, со своим 91% все-таки находится ближе к концу таблицы, а не в середине. Не зависимо от того каким термином назвать маржу.

    ОтветитьУдалить
  11. Главное игра в плюс, а знание термина маржа дело второстепенное :) .

    ОтветитьУдалить
  12. Кстати за статейку спасибо, хотя насчет пинакл думаю никто и не сомневался.

    ОтветитьУдалить
  13. Пинка хороша почти во всем. Но вот линия у них уж очень скудная. Да и кэфы не всегда самые высокие, сегодня Арсенал в Пинке был 1.08, в БетСити 1.11 %))

    ОтветитьУдалить
  14. FB, я тоже не согласен с вами насчет маржи буков, вы считаете что вы купили кэф 2 за 1,9, но как вы посчитаете кэф 1,6? и как вы посчитаете трехисходку? так что в данном случае слово ,,маржа,, вполне уместно применять как ,,прибыль,,)))

    ОтветитьУдалить
  15. What you did here is great and i will always visit your your site https://yhn777.com 카지노사이트

    ОтветитьУдалить